Wer physiologische Mechanismen wie die apikale Dominanz und den Auxinfluss beherrscht, ist nicht länger bloßer Beobachter, sondern gestaltet seine Ernte – als Architekt einer Pflanze, deren Form nur einem Ziel dient: der perfekten Blüte.
Um zu verstehen, warum man beschneidet, muss man die Pflanze zunächst als Energiemanagement-System betrachten. Unter natürlichen Bedingungen nimmt Cannabis eine Art „Weihnachtsbaumform“ an, um im Wettbewerb um Sonnenlicht zu bestehen – eine Architektur, die von der apikalen Dominanz geprägt wird.
Das oberste Meristem (die Spitze des Hauptstamms) fungiert als hormonelles Kontrollzentrum: Es produziert Auxine, die nach unten wandern und das Wachstum der Seitenzweige hemmen. In einer kontrollierten Umgebung ist diese Hierarchie ineffizient: Die Spitze erhält nahezu das gesamte Licht, während die unteren Bereiche im Schatten liegen und nur mittelmäßige Blüten ausbilden.
Durch gezielte Beschneidung wird diese Dominanz aufgebrochen und die Ressourcenverteilung so verändert, dass mehrere Haupttriebe unter vergleichbaren Bedingungen um Licht konkurrieren.
Die Hierarchie aufbrechen: apikale Beschneidung (Topping) und FIM
Der grundlegendste Eingriff in die Struktur von Cannabis besteht darin, das Hauptmeristem physisch zu unterbrechen. Hier haben sich zwei Ansätze etabliert: die chirurgische Präzision des Toppings (klassische apikale Beschneidung) und der bewusst „unpräzise“ Schnitt beim FIM.
Beim Topping wird der terminale Trieb vollständig entfernt, indem der Hauptstamm unmittelbar oberhalb eines ausgewählten Knotens gekappt wird.
Die physiologische Reaktion ist unmittelbar und gut vorhersagbar: Durch das Entfernen der primären Auxinquelle wird die Hemmung der Achselknospen direkt unterhalb der Schnittstelle aufgehoben. Die Pflanze leitet Energie und Citokinine (in den Wurzeln gebildete Hormone, die die Zellteilung stimulieren) verstärkt in diese seitlichen Triebe und verwandelt einen einzelnen Haupttrieb in zwei neue dominante Stiele.
Diese Technik verdoppelt nicht nur die Anzahl der Haupttriebe, sie fördert zudem eine breitere, buschigere Struktur, die sich besonders gut eignet, um die Lichtausbeute in niedrigen Räumen zu maximieren, etwa im Indooranbau, insbesondere beim Einsatz von Growzelten, in denen die Höhe begrenzt ist.
Die FIM-Technik (Fuck I Missed) verfolgt dagegen einen weniger invasiven, aber ungleich chaotischeren Ansatz. Anstatt den Stängel sauber abzuschneiden, werden etwa 75–80 % des jungen Triebgewebes entfernt, sodass das Meristem beschädigt, aber nicht vollständig beseitigt wird.
Die Pflanze versucht, die verletzten Zellen zu regenerieren, und bildet dabei häufig nicht nur zwei, sondern vier oder mehr Haupttriebe an der geschädigten Stelle.
Obwohl FIM weniger Stress verursacht und das vertikale Wachstum schneller wieder anläuft als nach einem Topping, fallen die Ergebnisse weniger einheitlich aus. Während Topping eine symmetrische Struktur erzeugt, liefert FIM vor allem Masse, und eignet sich hervorragend für Sorten, die einen Anreiz benötigen, um stärker zu verzweigen, ohne ihr Höhenwachstum drastisch zu verlangsamen.
Main-Lining – Beschneidung im Dienst der Symmetrie
Für Anbauer, die maximale strukturelle Effizienz und ein harmonisches Erscheinungsbild anstreben, erhebt Main-Lining (oder Manifolding) die Beschneidung zur Kunstform. Das Ziel ist nicht einfach mehr Zweige, sondern die Schaffung eines einheitlichen „Energieverteilers“ für jeden Haupttrieb. Ausgangspunkt ist ein früher apikaler Schnitt und das Entfernen des unteren Wuchses, sodass nur zwei Hauptstämme in „Y“-Form verbleiben.
Durch weitere Beschneidungsschritte entsteht eine Struktur mit 8 oder 16 Haupttrieben, die alle an einem zentralen Punkt des Gefäßsystems ansetzen. So wird gewährleistet, dass jeder dieser Triebe mit dem gleichen Nährstoffdruck aus den Wurzeln versorgt wird, kleinere Blüten weitgehend verschwinden und das anschließende Trimmen der Ernte deutlich erleichtert wird.
Zwar ist dafür eine längere Wachstumsphase zur Regeneration erforderlich, doch am Ende steht eine Ernte mit gleichmäßiger, „handelsfertiger“ Qualität.
Licht- und Biomasse-Management mit Lollipopping und Entlaubung
Ist die Grundstruktur definiert, rückt die effiziente Energienutzung während der Blüte in den Mittelpunkt. Hier kommen Lollipopping und gezielte Entlaubung ins Spiel – Methoden, die das Verhältnis von Quelle (Blätter) und Senke (Blüten) steuern.
Lollipopping zielt auf eine bessere Lichtdurchdringung und Belüftung ab. In einem Anbausystem nimmt die Intensität der Beleuchtung mit der Entfernung zur Lichtquelle exponentiell ab. Die unteren Pflanzenbereiche verbrauchen daher oft mehr Energie, als sie durch Photosynthese erzeugen.
Indem man im unteren Drittel der Pflanze sämtlichen Wuchs entfernt (die Stiele bleiben nackt wie der Stiel eines Lutschers), werden die begrenzten Ressourcen in die obere Krone gelenkt, wo die photosynthetische Aktivität am höchsten ist.
Das verhindert nicht nur die Bildung sogenannter „Popcorn-Buds“ – kleiner, luftiger Blüten –, sondern verbessert auch die Luftzirkulation deutlich und senkt so das Risiko für Krankheitserreger wie Botrytis in dicht stehenden Beständen.
Die Entlaubung selbst ist stark umstritten. Puristen argumentieren, dass das Entfernen von Blättern die Gesamt-Leistungsfähigkeit der Photosynthese reduziert. In Hochleistungs-Setups zeigt sich jedoch, dass das gezielte Entfernen von großen Fächerblättern, die potenzielle Blütenstandorte beschatten, den Gesamtertrag steigern kann. Durch die direkte Lichtexposition noch unreifer Blüten wird die Bildung von Trichomen und die Blütendichte gefördert.
Die radikalste Ausprägung dieser Methode ist das Schwazzing, eine aggressive Form der Entlaubung, bei der die Pflanze zu zwei entscheidenden Zeitpunkten nahezu komplett entblättert wird: am ersten Tag der Blüte und am Tag 21, nach Abschluss des Stretches.
Vergleichbare Anbauversuche deuten darauf hin, dass Schwazzing in optimierten Systemen die Erträge deutlich anheben kann – allerdings ist das Risiko eines Schocks hoch, wenn die Nährstoffversorgung nicht perfekt abgestimmt ist.
Nützlicher Stress: Super Cropping und Monster Cropping
Jenseits des Schneidens gibt es gezielten Stress als Werkzeug. Wird Cannabis einem bestimmten Maß an Belastung ausgesetzt, aktiviert die Pflanze Abwehrmechanismen, die zu einer stabileren Struktur und erhöhter Harzproduktion führen können.
Beim Super Cropping werden reifere Zweige zwischen den Fingern gequetscht und so weit gebogen, dass die inneren Fasern brechen, ohne die äußere Rinde zu verletzen. Die Pflanze reagiert mit der Bildung eines verdickten „Knubbels“ aus verstärktem Gewebe, der wie eine aufgerüstete Hauptader für den Nährstofftransport fungiert. Neben der Höhenkontrolle signalisiert dieser Stress der Pflanze, ihre Schutzmechanismen hochzufahren und verstärkt Sekundärstoffe zu bilden.
In diese Kategorie der intensiven Manipulation fällt auch das Monster Cropping, eine Technik, die mit der inneren Uhr der Pflanze spielt. Dabei werden Stecklinge von einer Mutterpflanze entnommen, die sich bereits seit einigen Wochen in der Blüte befindet, und anschließend zurück in die Wachstumsphase gezwungen.
Der hormonelle Stress dieser Umstellung führt dazu, dass die daraus entstehenden Pflanzen ein ungewöhnlich kräftiges Wachstum zeigen und eine extrem buschige, stark verzweigte Struktur entwickeln – regelrechte „Monster“. Solche Pflanzen sind ideal, um große Anbauflächen rasch auszufüllen (z. B. im SCROG-System), da sie deutlich mehr Blütenansätze bilden als klassische Pflanzen aus Samen von herkömmlicher Cannabis-Genetik.
HST und LST kombiniert – Synergie auf hohem Niveau
Wirkliches Können zeigt sich nicht im Einsatz einer einzigen Methode, sondern in der Fähigkeit, mehrere Techniken sinnvoll zu kombinieren. Hier setzt die Verbindung von High-Stress-Training (HST) wie Topping oder Main-Lining mit Low-Stress-Training (LST) an.
HST dient dazu, die Grundstruktur festzulegen und die Zahl der Haupttriebe zu vervielfachen, also das Fundament der Pflanze zu formen. Diese traumatischen Eingriffe erfordern jedoch Regenerationszeit. In diesen Phasen kommt LST zum Tragen: Während die Pflanze einen apikalen Schnitt verheilt, werden die neu entstehenden Zweige vorsichtig nach außen gebogen und fixiert, um die Pflanze in die Breite zu öffnen, ohne zusätzlichen Stress zu verursachen.
Auf diese Weise lässt sich eine nahezu perfekt ebene Krone erzeugen, in der alle Haupttriebe die gleiche Lichtintensität erhalten. Das Paradebeispiel dieser Synergie ist das SCROG-Verfahren (Screen of Green), bei dem ein Netz genutzt wird, um die Zweige (LST) einer zuvor beschnittenen Pflanze (HST) zu führen.
Die Kombination aus der Vermehrung von Trieben durch Topping und ihrer horizontalen Verteilung per LST maximiert die photosynthetische Effizienz pro Quadratmeter und ermöglicht Erträge, die mit keiner Einzeltechnik allein erreichbar wären.
Individuelle Strategien für unterschiedliche Genetiken
Bei der Anwendung dieser Methoden ist es entscheidend, zwischen fotoperiodischen feminisierten Samen und autoflowering Samen zu unterscheiden. Autoflowering Sorten mit Ruderalis-Anteil besitzen eine innere Uhr, die ihre Lebensdauer auf rund 60–90 Tage begrenzt. Ihnen fehlt daher die Zeit, sich von stark belastenden Eingriffen zu erholen.
Ein Main-Lining oder eine aggressive Entlaubung bei einer Autoflower führt deshalb meist zu kleinwüchsigen Pflanzen mit schwachen Erträgen.
Das zeigt exemplarisch, dass das Beherrschen von Beschneidungs- und Trainingstechniken im Cannabisanbau stets ein Balanceakt ist: Es gilt, die Pflanze „lesen“ zu lernen, ihre Genetik zu verstehen und die passende Technik im richtigen physiologischen Moment anzuwenden. Ob durch architektonische Symmetrie oder konsequentes Biomasse-Management – das Ziel bleibt unverändert: Licht und Nährstoffe in eine möglichst intensive Blütenentwicklung zu verwandeln.
